바로 "자기계발"이다. 아마도 시대의 트렌드를 반영한 것이라는 생각은 든다.
그러나 세상에 어떤 책을 읽어서 "자기계발"이 아닌 책이 있는가?
그런 의미에서 책이라는 것을 읽는 행위 즉 독서는 "자기계발"의 한 형태라고 본다.
꼭 "자기계발"을 읽어야만 "자기계발"이 되는 것은 아니다.
근데 서점에서 "자기계발"이라고 얘기하는 책을 유심히 살펴보면, 같기도다.
이건 소설도 아니여~ 그렇다고 철학도 아니여~
애매한 장르인 경우가 많다.
뭐 딴지를 걸자고 하는 얘기는 아니다. "자기계발"이라는 것은
꼭 "자기계발"로 분류된 책을 읽어서 되는 것이 아니라 책을 읽으면 되는 것이라는
것을 강조하고 싶어서이다. 그리고 대부분의 자기계발서는 쉽게 적혀 있어서
읽기는 쉽지만 다른 책들에서 얻을 수 있는 깊이를 얻기는 힘들다.
"자기계발"만 고집하는 독자들을 두고 뭐라할 수는 없다.
원래 책을 별로 읽지 않는 사람이라도 "자기계발" 분류의 서적은 접하기 쉽고,
그로 인해 책에 대한 관심을 가진다면야 그것으로 의미가 있는 것이다.
허나 그것만으로는 부족하니 더 많은 다른 분야를 접하는 것이 좋겠다.
그러나 세상에 어떤 책을 읽어서 "자기계발"이 아닌 책이 있는가?
그런 의미에서 책이라는 것을 읽는 행위 즉 독서는 "자기계발"의 한 형태라고 본다.
꼭 "자기계발"을 읽어야만 "자기계발"이 되는 것은 아니다.
근데 서점에서 "자기계발"이라고 얘기하는 책을 유심히 살펴보면, 같기도다.
이건 소설도 아니여~ 그렇다고 철학도 아니여~
애매한 장르인 경우가 많다.
뭐 딴지를 걸자고 하는 얘기는 아니다. "자기계발"이라는 것은
꼭 "자기계발"로 분류된 책을 읽어서 되는 것이 아니라 책을 읽으면 되는 것이라는
것을 강조하고 싶어서이다. 그리고 대부분의 자기계발서는 쉽게 적혀 있어서
읽기는 쉽지만 다른 책들에서 얻을 수 있는 깊이를 얻기는 힘들다.
"자기계발"만 고집하는 독자들을 두고 뭐라할 수는 없다.
원래 책을 별로 읽지 않는 사람이라도 "자기계발" 분류의 서적은 접하기 쉽고,
그로 인해 책에 대한 관심을 가진다면야 그것으로 의미가 있는 것이다.
허나 그것만으로는 부족하니 더 많은 다른 분야를 접하는 것이 좋겠다.
