본문 바로가기

기타/디지털

정말 황당한 일이 생겼군요. 어찌해야 할까요?

이런 모습 보여드리고 싶지 않았었는데 말입니다.
일단 제가 블로그만 믿고 이런 포스팅 하는 게 아닌데 말입니다.
너무 황당해서 제 단기기억이 사라지기 전에 포스팅해봅니다.

오늘 정말 제 블로그 역사상 가장 황당한 사건 하나가 이 분 때문에 발생했습니다.
제가 아주 짧은 비난의 덧글(익명의 덧글이죠.)을 삭제하는 경우는 3~5번 정도 있었지만...

제 블로그에 어떤 덧글에 대해서 제가 답글을 달았습니다.
격앙된 어조가 충분히 나올 수도 있는 덧글이었지만 매우 조용히 답글을 달았지요.
그런데 제 답글과 함께 원덧글이 지워졌네요. 아마 삭제를 한 모양입니다.

티스토리에서 원덧글을 지우면 답글이 있어도 답글까지 같이 지워지는 모양입니다.
해보지 않았는데 그런 거 같네요. 안 그러면 제가 답글 단 거까지 지워지는 게 이해가 안 되는군요.

자. 보신 분이 있으실 지는 모르겠습니다만 캡쳐를 해두지 않았었거든요.
방금 전에 일어난 일이라서 제 기억을 더듬어서 포스팅을 해두고
일단 추후의 생각을 정리해봐야겠습니다.
그래서 가급적 덧글이 사라진 것을 확인한 후에 빨리 포스팅하는 겁니다.


위의 글에 덧글을 보시면 하민혁이라는 분이 계십니다.
일단 선입견을 갖고 보지는 않았는데요. 도아님과 인터넷 상에서 다툼이 있었나 봅니다.
그래서 나름 확인을 하고 나서 누구 편을 들지는 않았지요.
나름 중립적인 자세에서 얘기를 했습니다.

그런데 이 분 용어 사용에 조금 문제가 있습니다.
감성적인 자극을 하는 용어를 주로 쓰시더군요.
그건 저도 가끔씩 그러니까 그럴 수도 있을 꺼라고 생각하지만
저는 전혀 그렇게 하지 않는데 제게 그런 용어를 쓰니 조금 기분이 상하더군요.

처음에는 소통의 태도를 달리하실 필요가 있다고 얘기했습니다.
그러자 이번에는 용어 선택이 눈에 거슬려서
용어 선택을 적절히 해달라고 얘기를 했습니다.
이게 저로서는 마지막으로 한 얘기였습니다. 2번 얘기를 한 셈이지요.

와 이분 진짜 무섭네 이라는 다른 블로그의 글에 덧글을 달았더군요.
그래서 그 덧글에도 제가 답글을 달았습니다. 그리고 오고간 덧글들.
직접 확인해 보시면 되겠습니다.

그러다가 박위상님의 덧글에 제가 답변을 달았고, 그에 하민혁님이 덧글을 달았더군요.
그리고 제게 다른 덧글을 달았지요. 사실 박위상님의 덧글에 대한 하민혁님의 덧글은
제게 한 것인지 박위상님께 한 것인지가 사실 애매했던 사안이라
저는 제게 단 덧글에 대한 답글을 달았습니다.
그리고 좀 있자 제 답글을 포함한 그 덧글 자체가 없어졌습니다.

그럼 거기에는 무슨 내용이 담겨 있느냐면요.
제 기억을 더듬어서 언급을 해봅니다. 아시는 분 아시겠지만
제가 답글을 달 때나 논쟁적인 포스팅을 할 때는
상대의 포스팅을 꼼꼼히 체크하는 버릇이 있지요.
그래야 오해의 소지가 없기도 하고 말입니다.

1. 과실에 대한 지적의 Remind

박위상님의 답글에서 언급되었던 부분에서 잘못한 것이 있으면 고친다고 해놓고선
제게 한 덧글에서는 고치지 않고 똑같은 과실을 범하고 있더라는 겁니다.
그래서 그에 대한 지적을 했지요.

2. 용어 사용에 대한 지적

그 글에서 사용된 용어들 중에서 부적절한 용어들에 대해서 나열을 했습니다.
기억나는 것만 적어봅니다. 도아산성, 헷소리, 설레발, 웃기잡는 등이었습니다.
근데 설레발을 설래발로 표기했더군요. 그래서 지적했습니다.
설래발이 아니라 설레발이라고. 그러면서 감성적인 자극이 가능한 것을
의도적으로 표기했지요. "ㅋㅋㅋ" 의도적으로 표기한 겁니다.

3. 드러난 의도에 대한 지적

제가 하민혁님의 첫 덧글에 대한 답글에서 나름대로 판단을 했습니다.
중립적인 자세에서 말이지요. 그런데 이번 덧글에서는 이런 표현이 눈에 띄더군요.

"분노를 해야 정상적인 반응"
"분노를 해야 정상적인 태도"

정확한 말은 모르겠습니다만 반응이었는지 태도였는지는 확실하게 들어갑니다.
왜 제가 기억하냐면 제 답글에서 그것을 인용해서 얘기했기 때문입니다.

하민혁님의 첫 덧글에 대한 답글을 하고서 "쿡~"이라는 덧글을 보고
살짝 기분이 나빠졌지만 나름 성의있게 답변을 해줬습니다.
그런데 "코미디"라는 용어를 사용하면서 웃기다고 얘기했던 사람입니다.
자신은 편가르기를 할 의도는 아니었는데 편가르기로 이해하니까 우습다고 말이죠.

그런데 이번 덧글에서는 이렇게 얘기를 했습니다.
떡이떡이에게 IP 차단 당한 사람이면 도아님이 자신의 IP를
차단이 아니라 리다이렉트 시킨 것에는
"분노를 해야 정상적인 반응"이 아니겠느냐는 거죠.

그래서 제가 답글을 달 때 그랬습니다.
분노를 하는 정상적인 반응은 님이 말하는 편가르기는 아닌가요?라구요.
편가르기를 할 의도가 아니라면서 이번에는 이렇게 얘기하는 이유가 뭐냐고 말이지요.

4. 제가 도아님을 이해하는 판단 근거

용어 선택의 부적절성과 자신이 한 말에 대해서 지키지도 않는 습관을 지적했습니다.
그런 것이 제가 도아님이 IP 리다이렉트를 시킨 것을 이해하는 판단 근거라고 했지요.

5. 예의를 갖추지 못한 것에 대한 지적과 대처

그리고 표현 중에 "지가 당하면..."이라는 표현이 있습니다.
이게 자신이 당하면 맞고 다른 사람이 당하면 틀리냐는 그런 얘기였거든요.
근데 이 말은 일반화로 볼 수 있습니다. 직접적으로 제게 가한 것은 아니라고
생각할 수도 있지만 저는 그렇게 생각 못하는 것이 그 "지"라는 표현에는
저도 포함이 되어 있었기 때문입니다. 그래서 제가 이 부분을 언급했습니다.

인터넷에서 예의를 갖추지 못한 사람을 직접 보면 어떻더라는
나름대로의 경험이 있는데 그 경험은 한 번도 틀린 적이 없었다.
이번에도 그렇지 않을 것이라고 생각하며 내 눈을 보고
"너"라고 얘기할 수 있다면 내가 인정하겠다.
다만, 인정을 하되 그 이후의 내 반응은 별개다.

글자 하나 하나 똑같지는 않겠지만 어조는 이보다 덜하지도
더하지도 않았고 얘기의 흐름은 일맥상통합니다. 물론 답글에는 경어체로 썼지요.

6. 만나자는 약속의 제의

제게 긴 덧글로 얘기를 하고서 마지막에 이런 표현이 있었습니다.
"얘기나 한 번 들어보게요. 기다리겠습니다."
사실 글 속에 저를 격하시킨 발언도 있습니다.
저는 하민혁님을 표현할 때 하민혁님이라고 표기했는데
님자는 빼고 저를 표현하는 부분도 있었거든요. 그러나 그건 문제 삼지 않았지요.
마지막 말투와 비슷하게 저도 끝을 맺습니다.

만나서 얘기하고 싶습니다. 근무하시는 곳이 *****라는 곳인가요?
제가 직접 찾아가겠습니다. 찾아가는 수고를 들여서라도 찾아갈 터이니
약속 시간과 장소만 알려주시면 제가 찾아가도록 하지요.
약속 시간과 장소 기다리겠습니다.

제 답글이 그리 길지는 않았는데 기억하면서 왜 그런 답글을 적었는지와 함께 적으려니 길어지네요.
그런데 자신의 글과 제 답글이 사라졌습니다. 없어졌지요.
그리고 하나 추가된 덧글이 있습니다.
바로 박위상님에 답글에 대한 답글입니다.

여기서는 그나마 제게 단 덧글보다는 절제된 덧글이네요.
이 정도만 했어도 제가 위와 같은 덧글을 달지 않았을 터인데 말입니다.
근데 왜 지웠을까요? 그럼 저는 이것을 어떻게 해석해야 할까요?

일단 저는 나름대로 생각하고 판단했습니다.
이 포스팅은 제가 적은 답글을 조금이나마 빠른 시간 내에
기억해서 흔적을 남겨두려고 적은 글입니다.

일단 온라인으로는 이것으로 종결입니다.
그러나 새로운 시작을 의미하기도 하지요. ^^

2009/02/23 AM 05:09 추가
- 하민혁이라는 분이 여러 가명으로 활동하시는 예전 모습도 알 수 있었습니다.

2009/02/23 AM 06:00 추가
- 이 일에 대해서는 원한만 종결이 되었습니다. 그에 대해서는 굳이 언급하지 않겠습니다.
- 이 글은 놔두지만 이 글에 대한 덧글을 하고 싶으시다면 비밀덧글로만 해주시기 바랍니다.
- 비밀덧글에 대한 답글은 달지 않을 예정입니다.
  • Favicon of http://blog.mintong.org BlogIcon 하민혁 2009.02.23 05:33

    내가 잘못했습니다. 노여움 푸세요. 미안합니다.
    앞으로는 님께는 꼭 님자 붙여서 글 적겠습니다. 아니, 그보다 더는 댓글 안 달겠습니다. -_-

    • chocobo 2009.02.23 05:57

      헉.. 하민혁님의 이런 태도는 처음 본다는.. 정말 만나자는 것 때문에 꼬리를.. ㅡ.,ㅡ

    • Favicon of https://lsk.pe.kr BlogIcon 風林火山 2009.02.23 06:01 신고

      겸허히 받아들이겠습니다. 이와 관련된 어떤 얘기도 다시 언급하지 않을 것을 약속드리겠습니다. 감사합니다.
      chocobo/ 추측하지는 마시길 바랍니다.

    • 부메랑 2009.02.23 20:53

      저 사람은 저런 인간이지요.
      곧 여기에 욕댓글이 올라올 겁니다. 하민혁님이 아뒤 갯수가 좀 되는데 제가 아는건 4개입니다.
      저건 꼬리내린 것이 아니라 잠깐 시간을 갖은 후에 다시 시비를 걸겠다는 뜻입니다.

    • Favicon of https://lsk.pe.kr BlogIcon 風林火山 2009.02.24 10:28 신고

      부메랑/ 예전에도 그런 전례가 있는지 모르겠습니다만 전 제게 한 말을 믿습니다.

  • Favicon of http://kimgiza.com BlogIcon 김기자 2009.02.23 09:26

    이 포스팅과 1년전 제가 했던 사안은 다르다고 판단됩니다.
    참조로 달아놓은 것은 삭제해 주셨으면 좋겠습니다.
    부탁합니다. ^^;

    • Favicon of https://lsk.pe.kr BlogIcon 風林火山 2009.02.24 10:17 신고

      부탁이라 삭제했습니다. 글의 부분 인용을 통해서 글을 왜곡 시킨 것도 아니고 제목과 링크를 해둔 것이라면 이 포스팅과 사안이 다르다는 것을 읽는 이가 판단을 할 수 있지 않을까 생각합니다. 보통 자기 글이 참조로 달린다고 하면 좋은 일일 것인데 이번 글은 김기자님에게 좋지는 않았던 것 같습니다. 아무리 좋지 않은 글이라도 저는 다른 글에서 제 글이 링크가 되어 있으면 삭제해달라고 하는 부탁을 해본 적이 없지만 일단 삭제해드립니다.

  • Favicon of http://ypshin.com BlogIcon 지민아빠 2009.02.23 12:04

    예전부터 거친표현이나 직설적인 표현을 많이 하시는 분들이 종종 있었죠. 저도 예의있는 자세가 중요하다고 생각하기는 하지만, 기준은 개인마다 다른 것 같습니다. ^^

    • Favicon of https://lsk.pe.kr BlogIcon 風林火山 2009.02.24 10:20 신고

      기준이 다르기 때문에 다른 이들에게는 저도 예의없는 이중에 하나가 되겠습니다. 거친 표현, 직설적인 표현을 사용하니까 말입니다. 다만 그런 부분에 대해서 지적하면 저는 인정합니다. 제가 그렇다는 것을 잘 알고 있기에 그런 부분의 지적이라면 겸허히 받아들이는 편이지요.

  • Favicon of http://nirvanana.com BlogIcon 너바나나 2009.02.23 14:06

    댓글로 안 좋은 일이 있어서 이런 글까지 쓰신 것은 이해가 가지만 예전 일이라며 링크를 걸어두는 것은 대체 뭔지 모르겠군요. 링크를 보면 아다시피 원래 글러먹은 사람이란 뜻인지요? 김기자님 말씀대로 이번 사안과는 전혀 관계가 없을 것인데 말입니다.

    온라인에서 일을 오프라인으로 가져오거나 사안 하나 가지고 예전 일 이것저것을 파헤치는 것이 과연 좋은 것인지 의문스럽네요.

    • Favicon of https://lsk.pe.kr BlogIcon 風林火山 2009.02.24 10:22 신고

      너바나나님은 어떤 글을 적을 때 참조하라고 링크를 걸어두는 적이 없는지요? 이리 저리 뒤적거리다가 참조하라고 링크를 걸어둔 것인데 제가 뭐 엄청 큰 실수 한 것처럼 보이네요.


      실명을 알고도 언급하지 않았고 더 많은 정보를 알고도 언급하지 않았고 비하인드 스토리도 언급하지 않았습니다. 저는 지킬 것은 지킵니다. 단지 링크한 참조 글 하나 때문에 이러는 거는 아니라고 봅니다.

    • 너바나나 2009.02.25 02:34

      원래 이런 일은 제삼자가 끼어들 일이 아닌데 끼어들길 원하시는 글을 쓰시는 듯이 보여 주제넘게 얘기했습니다. 또한, 하민혁님을 편이나 드는 것 같이 보이는데 이점은 양해 부탁드립니다.


      실명을 알고도 얘기 안 하신 것이나 비하인드 스토리를 얘기 안 하신 것은 매우 좋은 판단을 하셨던 것으로 보입니다. 하지만, 이 문제와는 별 상관이 없습니다. 제가 링크를 걸었니 안 걸었니 하는 문제 또한 이 문제와는 별개인 것과 마찬가지입니다.


      특정인과 댓글로 다투셨는데, 다른 링크를 보여줌으로써 그 댓글 자체만으로 평가를 할 수 없게 했기에 그렇습니다. 이 얘기를 한 이유는 이 글이 풍림화산님 블로그에서만 그치는 글이 아니라 '올블로그 24시간 인기 글'로 떡 하니 올라와 있었기에 얘길 한 것입니다. 이런 방식 또한 한 사람을 몰아갈 수 있다는 생각이 들어서요. 물론, 저는 어떤 의도로 그러셨는지 잘 알지는 못합니다. 그러나 그런 결과를 몰고 갈 수 있다는 얘길 한 것입니다.


      일이 일단락 됐다는데도 다시 한 번 주제넘게 끼어들어 이런저런 소릴 했군요. 이점 죄송하다는 말씀 다시 드립니다.

    • Favicon of https://lsk.pe.kr BlogIcon 風林火山 2009.02.25 02:44 신고

      실명이나 비하인드 스토리에 대한 것을 언급했던 것은 제 나름대로 지킬 것은 지키는 사람이라는 것을 표현한 것이기에 그것과 상관이 없다는 것은 저도 잘 알고 있는 바이지만 평가에 반영될 요소들이 분명히 있었어도 그렇게 하지 않았다는 것 또한 표현한 것과 같습니다.


      사실 저는 다른 링크를 보여주는 것에 대해서 그닥 깊게 생각해보지는 않았습니다. 올블로그 24시간 인기글 1위로 올라와 있다는 것은 알고 있었습니다만 연관지어서 생각을 못했다는 겁니다. 그래서 지금 말씀하신 부분에 대해서는 충분히 이해할 수 있는 부분이 있다는 것을 말씀드리고 싶습니다.


      다만 처음부터 그렇게 적어주셨다면 저로서도 좀 더 쉬이 이해가 될 수 있었을텐데 그렇지 못한 것이 아쉽습니다. 이와 마찬가지로 저도 위의 글에 링크를 걸 때는 미처 다른 요인들과 연관지어 생각을 하지 못하고 단순하게 했던 행위의 일부라고 이해해주셨으면 합니다.


      덧글 감사드리며, 이런 덧글은 주제가 넘지도 않고 해소를 위한 덧글이니 오히려 반가운 덧글입니다.

  • Favicon of http://fallenbird.tistory.com BlogIcon 박위상 2009.02.23 14:43

    허걱;; 별다른 의도 없이 적은 제 답글이 이렇게까지 번져버렸나요;;

  • Favicon of http://offree.net/ BlogIcon 도아 2009.02.23 18:46

    조금 황당한 일을 겪으셨군요. 그런데 저 황당한 대화법이 하민혁님의 대화법입니다. 사실 저에 대한 이야기도 하민혁님이 동네 방네 다니면서 하고 다니죠. 유치하기 짝이 없지만 그 유치함이 특기라 하민혁님으로서는 어쩔 도리가 없는 것 같더군요.

    다만 제가 리다이렉트 시킨 이유는

    http://offree.net/entry/Korean-Disability-and-Minerva#comment44845

    라는 댓글로 달아 두었습니다. 욕을 먹어도 관심으로 알고 좋아하는 분이니 따로 글을 쓰는 것도 귀찮아서 입니다.

    • Favicon of https://lsk.pe.kr BlogIcon 風林火山 2009.02.24 10:26 신고

      하민혁님에 대해서는 제가 언급하고 싶지는 않습니다. 나름 이해되는 부분도 있고 말입니다.(아 이건 도아님과의 문제가 아니라 개인적인 관점에서 한 인간으로서 말이지요.) 리다이렉트 시킨 이유는 저번에 다 보았었지요. 그래서 어느 정도 이해가 되는 면이 있었던 것도 사실이었습니다. 그러나 아시겠지만 감성적인 반응을 하는 두 분이 계시면 원래 3자는 이성적이 되는 지라. 누구 편을 들기 보다는 중간자적 입장이 되려고 했었지요. ^^ 어쨌든 이번 일은 잘 해결이 되었습니다.